华中农大陈焕春:新型冠状病毒属于SARS冠状病毒是口误
知识分子 · 2020/02/09


屏幕快照 2020-02-09 22.43.44


撰文 | 陈晓雪


●    ●    


“分析发现,新型冠状病毒属于SARS冠状病毒。”2月9日晚,华中农业大学教授陈焕春在湖北省疫情防控工作新闻发布会关于病毒溯源的这一介绍令人吃惊。


“中科院武汉病毒所以及华中农业大学研究证实,新型冠状病毒使用与SARS冠状病毒相同的细胞进入受体,并发现新型冠状病毒与蝙蝠中发现的SARS相关病毒拥有87.1%的相似性,与SARS病毒有79.5%的相似度,与一个云南的蝙蝠样本中发现的冠状病毒的相似度高达96%。”陈焕春说道。


多位研究病毒的学者向《知识分子》表示不太相信,是不是口误?

 

22:15,《知识分子》拨通了陈焕春教授的电话。他向《知识分子》表示,新型冠状病毒属于SARS病毒的表述,“可能是口误,或者有一点错误”。

 

他表示,他对于新型冠状病毒的介绍是基于中科院武汉病毒所石正丽团队发表在Nature上的工作。“因为我是代表整个湖北省(科研)攻关,我是把他们的这些成果综合起来讲的”,“有些材料也是他们提供的”。

 

2月3日,Nature杂志正式发表了石正丽团队的研究,论文标题标题为“Pneumonia outbreak is associated with a novel coronavirus of likely bat origin”,文章从核酸检测、血清学诊断、病毒分离和受体利用等方面揭示出该冠状病毒的基本生物学特性。


研究团队从早期的5位患者样本中获得了该病毒的全基因组序列,来自5位患者的病毒序列相似性达到99.9%,与SARS-CoV的序列一致性为79.5%。通过对病毒保守蛋白氨基酸分析发现2019-nCoV与SARS病毒属于同一种冠状病毒,新型冠状病毒是SARS相关冠状病毒(SARS-related coronavirus, SARSr-CoV)。


作者进一步将2019-nCoV基因组与实验室早期检测的冠状病毒的部分基因序列进行比较,发现该病毒与来源于蝙蝠样本的一株冠状病毒(简称TG13)的基因相似,后对该蝙蝠样本进行测序,获得了蝙蝠病毒TG13的全基因组序列,发现两种病毒序列一致性高达96%。


全部评论(8) 我要评论
  • 佚名

    回复

    湖北要是新闻发布会找不到专家讲正确的话,可以在大街找一个有点文化的青年人去讲,大家天天看电视,看网上有关文章,保证不会出这个院士的低级错误。

    2020/02/10
  • 佚名

    回复

    湖北要是新闻发布会找不到专家讲正确的话,可以在大街找一个有点文化的青年人去讲,大家天天看电视,看网上有关文章,保证不会出这个院士的低级错误。

    2020/02/10
  • 佚名

    回复

    看完他的回复依然很生气 哪里是漏掉两个字这么简单 1)正确的语序是:新型冠状病毒使用与SARS病毒相同的受体进入细胞(什么叫细胞进入受体???) 2)与蝙蝠中发现的某种冠状病毒(蝙蝠体内的怎么就是SARS病毒???明明只是相似)3)新型冠状病毒只是和SARS相近的冠状病毒(错成这样怎么能用做标题????)ps这老师是研究猪病毒的 但按道理也不应该 毕竟都是搞病毒的 一查还是院士 竟然这么基础的东西还要念稿 念稿还存在口误?到底什么水平啊???(我只是父母研究病毒的文科生而已)

    2020/02/10
  • 计永胜

    回复

    应该是“新冠病毒入侵宿主细胞所用的受体和SARS入侵宿主细胞使用的受体一样。”虽然啰嗦点儿,但没有歧义啊…

    2020/02/10
  • 佚名

    回复

    “新型冠状病毒使用与SARS冠状病毒相同的细胞进入受体”- 又是一个错误概念:”与SARS冠状病毒相同的细胞”。 病毒不属于细胞,无法相同,因而不能做比较!

    2020/02/10
  • 佚名

    回复

    不仅“新型冠状病毒属于SARS冠状病毒是口误”,其所说“新型冠状病毒使用与SARS冠状病毒相同的细胞进入受体”- 这句话的基本科学概念就有问题!病毒使用细胞进入受体???没有听说过这个概念!

    2020/02/10
  • 佚名

    回复

    眼下不同的专家出来自说自话,有点乱。发言前有没有备课、讨论一下?

    2020/02/09
  • 佚名

    回复

    什么时候了,一般老百姓目前都不会这样口误,一个院士怎么犯这种低级错误?

    2020/02/09